Pravidla a etika publikování časopisu Acta musealia

Při publikování příspěvků v časopise Acta musealia jsou všichni zúčastnění povinni dodržovat následující pravidla a povinnosti.

Povinnosti autorů:

• Autoři jsou povinni předložit návrh příspěvku vydavateli řádně a včas. Autoři zodpovídají za vědeckou a odbornou úroveň návrhu příspěvku, zvolenou metodiku, stejně jako za interpretaci závěrů.
• Autoři zodpovídají za originalitu návrhu příspěvku. Hlavní téma příspěvku nesmí autoři poskytnout k publikování jiným redakcím.
• Autoři jsou povinni se účastnit recenzního řízení, reagovat na připomínky recenzentů a na základě těchto připomínek provést navržené úpravy. Ve sporných případech se mohou obrátit s konkrétními podněty na editory časopisu, případně příspěvek nepublikovat.
• V kolektivu autorů mohou být jen členové, kteří významně přispěli k dosažení předkládaných výsledků výzkumu.
• Autoři se musí řídit pokyny pro autory a dodržovat stanovený citační aparát.

Povinnosti recenzentů:

• Texty deklarované jako studie (mimo musealia, personalia, miscelania a recenze) podléhají povinnosti recenzního řízení, v jehož rámci jsou příspěvky anonymně posuzovány dvěma oponenty. Výběr recenzenta (domácího nebo zahraničního) vychází z tematického zaměření posuzovaného textu a specializace recenzenta.
• Recenzenti musí zachovávat objektivitu.

• Recenzenti můžou odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů. Za střet zájmu se považuje:
  • profesionální, finanční nebo osobní prospěch recenzenta ze schválení nebo odmítnutí recenzovaného příspěvku;
  • spolupráce na daném projektu v uplynulých pěti letech;
  • zásadní názorový rozdíl na nosné téma recenzovaného příspěvku;
  • blízký profesionální nebo soukromý vztah k autorovi nebo některému z členů autorského týmu.
• Pokud recenzenti z některého z výše uvedených důvodů písemně neodmítnou vypracování posudku, má redakce za to, že žádný střet zájmů neexistuje.
• Recenzenti by měli autora upozornit na chybějící významné publikované tituly k danému tématu.
• Na základě vyjádření oponentů je rukopis přijat k publikování, vrácen autorovi k přepracování či zcela odmítnut. V případě rozdílných stanovisek obou oponentů, je zadán třetí posudek. Pokud i nadále přetrvávají pochyby, je rozhodnutí o publikování textu v kompetenci Redakční rady časopisu.

Povinnosti redakční rady:

• Pověření zástupci redakční rady zachovávají objektivní přístup ke všem dodaným příspěvkům, tzn. v procesu rozhodování jsou povinni vyvarovat se střetu zájmů a ctít hlavní kritéria výběru příspěvků, která jsou:
  • odborná úroveň a význam daného příspěvku;
  • soulad tématu s odborným zaměřením časopisu.
• Pověření zástupci redakční rady jsou v recenzním řízení povinni zachovávat anonymitu recenzentů i autorů.
• Hlavní a výkonný redaktor ve spolupráci s redakční radou řeší případná odvolání autorů proti připomínkám z recenzního řízení a jiné stížnosti.
• Hlavní a výkonný redaktor s konečnou platností rozhodují o odmítnutí nebo přijetí příspěvku k publikování.

• Redakční rada svou činností usiluje o neustálé zlepšování odborné i formální stránky časopisu, podporuje svobodu projevu, v souladu s obecně respektovanou etikou je připravena po předchozím projednání publikovat případné aktuální opravy, odvolání a omluvy.
• Vydává pokyny týkající se celé redakční práce (pokyny pro autory, pokyny pro recenzní řízení a recenzenty aj.).
• Garantuje dodržování výše uvedených pravidel.